GeForce RTX 2080 Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.17 | 14.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU104B | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+315%
| 27
−315%
|
| 1440p | 83
+388%
| 17
−388%
|
| 4K | 51
+240%
| 15
−240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
| Battlefield 5 | 142
+294%
|
35−40
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+334%
|
30−35
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+257%
|
75−80
−257%
|
| Hitman 3 | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Metro Exodus | 137
+140%
|
57
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+370%
|
35−40
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Battlefield 5 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+193%
|
75−80
−193%
|
| Hitman 3 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Metro Exodus | 120
+179%
|
43
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+291%
|
33
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Hitman 3 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+488%
|
26
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+345%
|
29
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+333%
|
18
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+228%
|
25
−228%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+315%
|
50−55
−315%
|
| Hitman 3 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Metro Exodus | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+153%
|
70−75
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+382%
|
11
−382%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 315% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 388% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.02 | 5.11 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 604.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
