GeForce RTX 2080 Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 635 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.91 | 14.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU104B | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+333%
| 27
−333%
|
| 1440p | 82
+310%
| 20
−310%
|
| 4K | 51
+219%
| 16
−219%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+860%
|
20−22
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Battlefield 5 | 137
+261%
|
38
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+860%
|
20−22
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 105
+304%
|
26
−304%
|
| Fortnite | 143
+321%
|
34
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+947%
|
18−20
−947%
|
| Valorant | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Battlefield 5 | 126
+260%
|
35
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+860%
|
20−22
−860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+234%
|
80−85
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Dota 2 | 126
+215%
|
40
−215%
|
| Far Cry 5 | 97
+288%
|
25
−288%
|
| Fortnite | 138
+345%
|
31
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+400%
|
20
−400%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+821%
|
18−20
−821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+326%
|
34
−326%
|
| Valorant | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+252%
|
33
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Dota 2 | 120
+216%
|
38
−216%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+616%
|
18−20
−616%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+333%
|
18
−333%
|
| Valorant | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+450%
|
22
−450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+524%
|
35−40
−524%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 240−250
+353%
|
50−55
−353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+382%
|
11
−382%
|
| Valorant | 200−210
+746%
|
24−27
−746%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Far Cry 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 333% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 310% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 4.41 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 604.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
