GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает RX 5600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 10.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+38.2%
| 89
−38.2%
|
| 1440p | 80
+29%
| 62
−29%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Battlefield 5 | 120
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
| Fortnite | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+136%
|
80−85
−136%
|
| Valorant | 234
+51.9%
|
150−160
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Battlefield 5 | 134
+19.6%
|
112
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.7%
|
240−250
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Dota 2 | 124
+15.9%
|
107
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Fortnite | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Metro Exodus | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+108%
|
80−85
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+36.5%
|
104
−36.5%
|
| Valorant | 230
+49.4%
|
150−160
−49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+14.2%
|
106
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Dota 2 | 117
+12.5%
|
104
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+32.5%
|
80
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Valorant | 154
+33.9%
|
115
−33.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+45.1%
|
150−160
−45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Metro Exodus | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 229
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Valorant | 202
+62.9%
|
120−130
−62.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 38% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла RX 5600M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 22.66 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
