GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 422 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 10.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106B | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+188%
| 73
−188%
|
| Full HD | 120
+161%
| 46
−161%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24
−213%
|
| 4K | 48
+220%
| 15
−220%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+233%
|
55
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Metro Exodus | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Valorant | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+207%
|
44
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 118
−6.8%
|
126
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
36
−119%
|
| Fortnite | 150−160
+210%
|
51
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+187%
|
52
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+174%
|
42
−174%
|
| Metro Exodus | 73
+284%
|
19
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+505%
|
41
−505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+293%
|
14
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| Valorant | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| World of Tanks | 270−280
+72.7%
|
160−170
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 117
+1.7%
|
115
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+179%
|
33
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+238%
|
37
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+259%
|
29
−259%
|
| Valorant | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 220−230
+216%
|
70−75
−216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+177%
|
26
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
26
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Valorant | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+192%
|
13
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Fortnite | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 188% быстрее в 900p
- RTX 2070 (мобильная) на 161% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 213% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 505% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 31 тесте (76%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.44 | 11.21 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 198.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
