GeForce RTX 2060 Super vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX A2000 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 147 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.13 | 93.85 |
| Энергоэффективность | 16.82 | 34.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 103% лучше, чем у RTX 2060 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 3328 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 136 | 104 |
| Tensor Cores | 272 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+24%
| 96
−24%
|
| 1440p | 68
+58.1%
| 43
−58.1%
|
| 4K | 44
+63%
| 27
−63%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35
+39.5%
| 4.68
−39.5%
|
| 1440p | 5.87
+78%
| 10.44
−78%
|
| 4K | 9.07
+83.4%
| 16.63
−83.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 78% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+75%
|
95−100
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 117
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+25%
|
108
−25%
|
| Fortnite | 266
+79.7%
|
140−150
−79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| Valorant | 298
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| Battlefield 5 | 101
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 200
+25%
|
160−170
−25%
|
| Far Cry 5 | 126
+28.6%
|
98
−28.6%
|
| Fortnite | 175
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+7.8%
|
129
−7.8%
|
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+39.3%
|
117
−39.3%
|
| Valorant | 293
+45%
|
200−210
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Dota 2 | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+29.7%
|
91
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Valorant | 180
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.8%
|
220−230
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Metro Exodus | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+13.1%
|
230−240
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 88
+44.3%
|
61
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+48.2%
|
56
−48.2%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Valorant | 210
+5.5%
|
190−200
−5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Так RTX 2060 Super и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 80% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 48 тестах (75%)
- RTX A2000 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.41 | 34.93 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 21.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
