GeForce RTX 2070 Super vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RTX A2000 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 146 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.84 | 89.32 |
| Энергоэффективность | 15.17 | 34.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 119% лучше, чем у RTX 2070 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+41.7%
| 96
−41.7%
|
| 1440p | 80
+86%
| 43
−86%
|
| 4K | 53
+96.3%
| 27
−96.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.67
+27.5%
| 4.68
−27.5%
|
| 1440p | 6.24
+67.4%
| 10.44
−67.4%
|
| 4K | 9.42
+76.6%
| 16.63
−76.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+103%
|
95−100
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+39.3%
|
84
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry 5 | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Fortnite | 218
+47.3%
|
140−150
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+35.9%
|
120−130
−35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+36.5%
|
95−100
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+42%
|
130−140
−42%
|
| Valorant | 279
+38.1%
|
200−210
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 103
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Dota 2 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Far Cry 5 | 117
+19.4%
|
98
−19.4%
|
| Fortnite | 193
+30.4%
|
140−150
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+12.4%
|
129
−12.4%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+26%
|
130−140
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+54.7%
|
117
−54.7%
|
| Valorant | 270
+33.7%
|
200−210
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Dota 2 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Valorant | 194
−4.1%
|
200−210
+4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Metro Exodus | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+60.7%
|
61
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+83%
|
47
−83%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40
−70%
|
| Valorant | 258
+29.6%
|
190−200
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Так RTX 2070 Super и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 86% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 103% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 56 тестах (88%)
- RTX A2000 лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.78 | 34.91 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 34%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 207.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
