GeForce RTX 2080 Super vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает RTX A2000 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.36 | 93.88 |
| Энергоэффективность | 13.93 | 34.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 199% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3328 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 384 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+47.9%
| 96
−47.9%
|
| 1440p | 96
+123%
| 43
−123%
|
| 4K | 73
+170%
| 27
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.92
−5.2%
| 4.68
+5.2%
|
| 1440p | 7.28
+43.4%
| 10.44
−43.4%
|
| 4K | 9.58
+73.7%
| 16.63
−73.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 74% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+60.7%
|
84
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
| Battlefield 5 | 122
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+79%
|
62
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+0.9%
|
108
−0.9%
|
| Fortnite | 253
+70.9%
|
140−150
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Valorant | 301
+49%
|
200−210
−49%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
| Battlefield 5 | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Dota 2 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
| Fortnite | 185
+25%
|
140−150
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| Metro Exodus | 93
+55%
|
60
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+28.2%
|
130−140
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+66.7%
|
117
−66.7%
|
| Valorant | 283
+40.1%
|
200−210
−40.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+21.4%
|
130−140
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Valorant | 217
+7.4%
|
200−210
−7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+21.6%
|
140−150
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+44.7%
|
220−230
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+69%
|
58
−69%
|
| Metro Exodus | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
+15.2%
|
230−240
−15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+105%
|
56
−105%
|
| Metro Exodus | 40
+100%
|
20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40
−97.5%
|
| Valorant | 262
+31.7%
|
190−200
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Dota 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Так RTX 2080 Super и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 48% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 123% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super на 105% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 61 тесте (95%)
- RTX A2000 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.71 | 35.27 |
| Новизна | 23 июля 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 43.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
