GeForce RTX 2060 vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RTX A2000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 145 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.88 | 89.63 |
| Энергоэффективность | 15.86 | 34.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3328 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 104 |
| Tensor Cores | 240 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+28.7%
| 94
−28.7%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45
−71.1%
|
| 4K | 50
+72.4%
| 29
−72.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+65.6%
| 4.78
−65.6%
|
| 1440p | 4.53
+120%
| 9.98
−120%
|
| 4K | 6.98
+122%
| 15.48
−122%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 120% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 122% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6%
|
166
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Valorant | 185
+31.2%
|
140−150
−31.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Dota 2 | 83
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−43.2%
|
136
+43.2%
|
| Fortnite | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+35.4%
|
130
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−4%
|
129
+4%
|
| Metro Exodus | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+22.4%
|
190−200
−22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Valorant | 104
−35.6%
|
140−150
+35.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+61.5%
|
109
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Valorant | 162
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Valorant | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Fortnite | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Valorant | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Так RTX 2060 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 71% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 167% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 41 тесте (75%)
- RTX A2000 лучше в 13 тестах (24%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.50 | 34.24 |
| Новизна | 7 января 2019 | 10 августа 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 3.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
