GeForce RTX 2060 Super vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Arc A730M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 207 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.92 | 23.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 3072 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+61.6%
| 73
−61.6%
|
| 1440p | 67
+59.5%
| 42
−59.5%
|
| 4K | 43
+72%
| 25
−72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 5.96 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+51.7%
|
60
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+141%
|
32
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+28.1%
|
178
−28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+105%
|
60
−105%
|
| Metro Exodus | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
| Valorant | 202
+80.4%
|
112
−80.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27
−148%
|
| Dota 2 | 159
+104%
|
78
−104%
|
| Far Cry 5 | 122
+213%
|
39
−213%
|
| Fortnite | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+23.5%
|
149
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+93.1%
|
72
−93.1%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+45.2%
|
160−170
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Valorant | 105
+45.8%
|
72
−45.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+123%
|
26
−123%
|
| Dota 2 | 185
+131%
|
80
−131%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+25.8%
|
124
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−30.7%
|
160−170
+30.7%
|
| Valorant | 180
+76.5%
|
102
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| World of Tanks | 270−280
+52%
|
170−180
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+153%
|
15
−153%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Metro Exodus | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Valorant | 114
+60.6%
|
71
−60.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 83
+144%
|
34
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
34
−144%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+144%
|
34
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Fortnite | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Valorant | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Так RTX 2060 Super и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 62% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 60% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 213% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 60 тестах (94%)
- Arc A730M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 57.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
