GeForce RTX 2060 Super 与 Arc A730M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2060 Super 明显21% 超过Arc A730M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 77 | 135 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 29.49 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Turing TU106 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $374 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 384 |
核心频率 | 1470 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.4 | 211.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Super和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Arc A730M高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Arc A730M好58%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Arc A730M好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Arc A730M好32%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Arc A730M好3%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Arc A730M好44%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Arc A730M好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+63.9%
| 72
−63.9%
|
1440p | 69
+56.8%
| 44
−56.8%
|
4K | 45
+80%
| 25
−80%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
Battlefield 5 | 163
+43%
|
110−120
−43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
Far Cry 5 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 144
+61.8%
|
85−90
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 152
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
Hitman 3 | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+51%
|
153
−51%
|
Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
+28.1%
|
178
−28.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
Battlefield 5 | 150
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
Far Cry 5 | 108
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 271
+95%
|
130−140
−95%
|
Hitman 3 | 77
+221%
|
24
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+106%
|
140−150
−106%
|
Metro Exodus | 132
+222%
|
41
−222%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+23.5%
|
149
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+140%
|
90−95
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Far Cry 5 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 120
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+48.9%
|
88
−48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+25.8%
|
124
−25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 114
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+27%
|
37
−27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+29%
|
31
−29%
|
Far Cry 5 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
Hitman 3 | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+50%
|
66
−50%
|
Metro Exodus | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Hitman 3 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Forza Horizon 4 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+40%
|
40
−40%
|
Metro Exodus | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的64% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的57% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Super的速度要快 222%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A730M的速度要快 16%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 68项测试 中领先 (94%)
- Arc A730M 在 4项测试 中领先 (6%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。