Quadro P620 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает P620 на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.42 | 30.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 240 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−185%
| 137
+185%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 7−8
−471%
| 40
+471%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−616%
|
272
+616%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 24−27
−535%
|
165
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Dota 2 | 30
−417%
|
155
+417%
|
| Far Cry 5 | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Fortnite | 55−60
−271%
|
200−210
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
217
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
158
+365%
|
| Metro Exodus | 6
−1867%
|
118
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−71.2%
|
210−220
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
| World of Tanks | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−274%
|
110−120
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Dota 2 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−189%
|
210−220
+189%
|
| Valorant | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Dota 2 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| World of Tanks | 65−70
−385%
|
300−350
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Metro Exodus | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 24−27
−667%
|
180−190
+667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Dota 2 | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Fortnite | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Valorant | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
Так Quadro P620 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 185% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 483% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 471% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 1867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Quadro P620 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.19 | 49.68 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 440.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
