GeForce RTX 2080 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Arc A730M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.53 | 23.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3072 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+94.6%
| 74
−94.6%
|
| 1440p | 102
+127%
| 45
−127%
|
| 4K | 74
+236%
| 22
−236%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 9.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+101%
|
69
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+47.3%
|
169
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.1%
|
71
−52.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+167%
|
52
−167%
|
| Battlefield 5 | 163
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+60.6%
|
155
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+68.8%
|
64
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+25.8%
|
93
−25.8%
|
| Fortnite | 199
+60.5%
|
120−130
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
| Valorant | 263
+53.8%
|
170−180
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+248%
|
40
−248%
|
| Battlefield 5 | 155
+56.6%
|
95−100
−56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+154%
|
98
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+100%
|
54
−100%
|
| Dota 2 | 140−150
+65.6%
|
90
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+30.2%
|
86
−30.2%
|
| Fortnite | 173
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+72.5%
|
80
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+81.9%
|
72
−81.9%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
43
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110
−64.5%
|
| Valorant | 254
+48.5%
|
170−180
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+108%
|
52
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+86.3%
|
80
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+30.9%
|
81
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+136%
|
45
−136%
|
| Valorant | 223
+119%
|
102
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+132%
|
53
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+75.4%
|
170−180
−75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+106%
|
60−65
−106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+700%
|
7
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+215%
|
34
−215%
|
| Metro Exodus | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Dota 2 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Так RTX 2080 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 95% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 127% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.96 | 23.45 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 78.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
