Radeon 780M vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает 740M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 590 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.34 | 12.29 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Phoenix | Phoenix2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
| Частота ядра | 800 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 4 |
| L0 Cache | 192 Кб | 64 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+63%
|
73
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Valorant | 130−140
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Dota 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Far Cry 5 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Valorant | 130−140
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Valorant | 130−140
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так Radeon 780M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 67% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 140% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла Radeon 740M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.43 | 7.18 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 128.8%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
