GeForce RTX 2080 Super vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает Arc A730M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.91 | 23.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2019 (5 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 495.9 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+91.8%
| 73
−91.8%
|
| 1440p | 97
+137%
| 41
−137%
|
| 4K | 68
+196%
| 23
−196%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99 | нет данных |
| 1440p | 7.21 | нет данных |
| 4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31%
|
71
−31%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 194
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+91%
|
85−90
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+47%
|
180−190
−47%
|
| Hitman 3 | 113
+122%
|
51
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+99.3%
|
150−160
−99.3%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+55.9%
|
120−130
−55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 182
+59.6%
|
110−120
−59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+42.5%
|
180−190
−42.5%
|
| Hitman 3 | 116
+147%
|
47
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+87.4%
|
150−160
−87.4%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+51%
|
149
−51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+71.5%
|
120−130
−71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−36.1%
|
180−190
+36.1%
|
| Hitman 3 | 108
+135%
|
46
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+84.1%
|
88
−84.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+52.4%
|
124
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+142%
|
45
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+23.3%
|
200−210
−23.3%
|
| Hitman 3 | 79
+103%
|
39
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Metro Exodus | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−29%
|
160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Так RTX 2080 Super и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 92% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 137% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 196% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 182% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 69 тестах (96%)
- Arc A730M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.77 | 27.22 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 86.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Super предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
