GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RTX 2060 Max-Q на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.83 | 16.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−14.9%
| 108
+14.9%
|
| 1440p | 34
−106%
| 70
+106%
|
| 4K | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
123
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−78.5%
|
232
+78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Metro Exodus | 75
−28%
|
96
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Valorant | 109
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
| Dota 2 | 102
−14.7%
|
117
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Fortnite | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−99.1%
|
211
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Metro Exodus | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Valorant | 76
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−93.5%
|
180
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Valorant | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| World of Tanks | 160−170
−32.9%
|
220−230
+32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Metro Exodus | 55−60
−43.1%
|
83
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Valorant | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Fortnite | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 15% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 106% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.17 | 33.12 |
| Новизна | 29 января 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 37%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
