GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RTX 2060 Max-Q на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.43 | 16.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−16.3%
| 107
+16.3%
|
| 1440p | 44
−61.4%
| 71
+61.4%
|
| 4K | 42
−2.4%
| 43
+2.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−35%
|
180−190
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−52.1%
|
143
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−35%
|
180−190
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Fortnite | 110
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−74.7%
|
131
+74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Valorant | 160−170
−22.1%
|
190−200
+22.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−50%
|
141
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−35%
|
180−190
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Dota 2 | 120
−5%
|
126
+5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Fortnite | 107
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Metro Exodus | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−79%
|
188
+79%
|
| Valorant | 160−170
−22.1%
|
190−200
+22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
139
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Valorant | 93
−114%
|
190−200
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−79%
|
140−150
+79%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−32.9%
|
220−230
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−15.8%
|
230−240
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−97%
|
130
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Valorant | 130−140
−40.6%
|
190−200
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 16% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 61% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.75 | 29.72 |
| Новизна | 29 января 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 36.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
