GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600S опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 184 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.42 | 27.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 1440p | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−135%
|
170−180
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Fortnite | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Valorant | 130−140
−41.5%
|
190−200
+41.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−335%
|
170−180
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Dota 2 | 118
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Fortnite | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Valorant | 130−140
−41.5%
|
190−200
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
| Dota 2 | 110
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Valorant | 130−140
−41.5%
|
190−200
+41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Valorant | 95−100
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| Far Cry 5 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 67% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 72% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600S на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла RTX 2050 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.09 | 27.85 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 73.1%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
