GeForce MX570 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX570 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает MX570 на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 54.84 |
Энергоэффективность | 41.46 | 10.46 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Частота ядра | 832 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 73.92 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 40 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | 64 | 512 |
Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−136%
| 118
+136%
|
1440p | 27−30
−148%
| 67
+148%
|
4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.79 |
1440p | нет данных | 4.91 |
4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
Battlefield 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Battlefield 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−438%
|
258
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−59.2%
|
121
+59.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−350%
|
216
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
Metro Exodus | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так GeForce MX570 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 136% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 148% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX570 на 317% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 536% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX570 лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.87 | 33.77 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 225 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 127.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX570 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.