GeForce MX330 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX330 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает MX330 на целых 1080% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.31 |
| Энергоэффективность | 42.86 | 20.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−491%
| 130
+491%
|
| 1440p | 7−8
−1243%
| 94
+1243%
|
| 4K | 23
−187%
| 66
+187%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| Battlefield 5 | 29
−514%
|
170−180
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Far Cry 5 | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−761%
|
260−270
+761%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 118
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| Battlefield 5 | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Dota 2 | 70
−1043%
|
800−850
+1043%
|
| Far Cry 5 | 15
−1087%
|
170−180
+1087%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−1114%
|
260−270
+1114%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Metro Exodus | 11
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1395%
|
280−290
+1395%
|
| Valorant | 106
−262%
|
350−400
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−837%
|
170−180
+837%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Dota 2 | 64
−1072%
|
750−800
+1072%
|
| Far Cry 5 | 14
−1171%
|
170−180
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1569%
|
260−270
+1569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1658%
|
211
+1658%
|
| Valorant | 65−70
−473%
|
350−400
+473%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2200%
|
200−210
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−623%
|
450−500
+623%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1557%
|
230−240
+1557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−859%
|
160−170
+859%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Dota 2 | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1956%
|
180−190
+1956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GeForce MX330 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 491% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1243% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 4767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.40 | 63.73 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1080.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX330 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
