GeForce MX150 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает MX150 на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 605 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.97 | 27.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−330%
| 116
+330%
|
| 1440p | 30
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 19
−100%
| 38
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−744%
|
210−220
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Battlefield 5 | 39
−231%
|
120−130
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−744%
|
210−220
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Far Cry 5 | 17
−665%
|
130
+665%
|
| Fortnite | 59
−175%
|
160−170
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−472%
|
140−150
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−465%
|
140−150
+465%
|
| Valorant | 100
−119%
|
210−220
+119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Battlefield 5 | 32
−303%
|
120−130
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−744%
|
210−220
+744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−218%
|
270−280
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Dota 2 | 68
−110%
|
140−150
+110%
|
| Far Cry 5 | 16
−669%
|
123
+669%
|
| Fortnite | 34
−376%
|
160−170
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−412%
|
133
+412%
|
| Metro Exodus | 6
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−674%
|
147
+674%
|
| Valorant | 100
−119%
|
210−220
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−396%
|
120−130
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Dota 2 | 62
−131%
|
140−150
+131%
|
| Far Cry 5 | 14
−736%
|
117
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−921%
|
140−150
+921%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−880%
|
140−150
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 65−70
−237%
|
210−220
+237%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−575%
|
160−170
+575%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−364%
|
250−260
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Metro Exodus | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−280%
|
250−260
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Valorant | 33
−582%
|
220−230
+582%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 24
−346%
|
100−110
+346%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 330% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 93% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 34.27 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 100 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 577.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
