GeForce MX110 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX110 и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает MX110 на целых 974% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 721 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.47 | 27.30 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM108S | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 978 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.10 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
| 1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Battlefield 5 | 14
−814%
|
120−130
+814%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 10
−1200%
|
130
+1200%
|
| Fortnite | 30
−437%
|
160−170
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−711%
|
140−150
+711%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Battlefield 5 | 12
−967%
|
120−130
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Dota 2 | 36
−297%
|
140−150
+297%
|
| Far Cry 5 | 9
−1267%
|
123
+1267%
|
| Fortnite | 15
−973%
|
160−170
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−923%
|
133
+923%
|
| Metro Exodus | 2
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−759%
|
140−150
+759%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1533%
|
147
+1533%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Dota 2 | 33
−333%
|
140−150
+333%
|
| Far Cry 5 | 8
−1363%
|
117
+1363%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1117%
|
140−150
+1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−1242%
|
160−170
+1242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−873%
|
250−260
+873%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Valorant | 16−18
−1218%
|
220−230
+1218%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GeForce MX110 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 533% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 1040% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7700S на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.71 | 39.84 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 100 Ватт |
У GeForce MX110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 973.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
