GeForce MX450 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает MX450 на целых 565% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.65 | 40.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 7424 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−450%
| 154
+450%
|
| 1440p | 16
−544%
| 103
+544%
|
| 4K | 25
−172%
| 68
+172%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−366%
|
149
+366%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Battlefield 5 | 49
−241%
|
160−170
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−221%
|
215
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−550%
|
143
+550%
|
| Far Cry 5 | 34
−403%
|
171
+403%
|
| Fortnite | 61
−362%
|
280−290
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
230−240
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−418%
|
170−180
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| Battlefield 5 | 38
−339%
|
160−170
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−600%
|
196
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−854%
|
124
+854%
|
| Dota 2 | 88
−102%
|
178
+102%
|
| Far Cry 5 | 29
−455%
|
161
+455%
|
| Fortnite | 39
−623%
|
280−290
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
230−240
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−577%
|
170−180
+577%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−313%
|
157
+313%
|
| Metro Exodus | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−912%
|
334
+912%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−457%
|
160−170
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1413%
|
121
+1413%
|
| Dota 2 | 81
−104%
|
165
+104%
|
| Far Cry 5 | 27
−459%
|
151
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
230−240
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−760%
|
172
+760%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1028%
|
280−290
+1028%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−541%
|
400−450
+541%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1009%
|
122
+1009%
|
| Metro Exodus | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−283%
|
350−400
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−573%
|
140−150
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Far Cry 5 | 20
−600%
|
140
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Valorant | 45−50
−600%
|
336
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 32
−391%
|
157
+391%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GeForce MX450 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 450% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 544% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.40 | 55.90 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 110 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 565.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
