GeForce MX150 vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 Mobile опережает MX150 на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 647 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.98 | 71.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3328 |
| Частота ядра | 937 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 144 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−241%
| 92
+241%
|
| 1440p | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 18
−111%
| 38
+111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−824%
|
230−240
+824%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−256%
|
130−140
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−824%
|
230−240
+824%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 17
−694%
|
130−140
+694%
|
| Fortnite | 59
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−552%
|
160−170
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−527%
|
160−170
+527%
|
| Valorant | 100
−141%
|
240−250
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
−334%
|
130−140
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−824%
|
230−240
+824%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Far Cry 5 | 16
−744%
|
130−140
+744%
|
| Fortnite | 34
−435%
|
180−190
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−676%
|
160−170
+676%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−465%
|
147
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Metro Exodus | 6
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−641%
|
160−170
+641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| Valorant | 100
−141%
|
240−250
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−435%
|
130−140
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 14
−864%
|
130−140
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−987%
|
160−170
+987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Valorant | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
−658%
|
180−190
+658%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−442%
|
290−300
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Valorant | 66
−312%
|
270−280
+312%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Valorant | 33
−679%
|
250−260
+679%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce MX150 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 241% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 3350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.09 | 39.84 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 682.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
