GeForce MX150 vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает MX150 на целых 697% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 643 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.91 | 72.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP108 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3328 |
| Частота ядра | 937 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−248%
| 94
+248%
|
| 1440p | 30
−60%
| 48
+60%
|
| 4K | 18
−111%
| 38
+111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−800%
|
230−240
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−262%
|
140−150
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−800%
|
230−240
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
| Far Cry 5 | 17
−706%
|
130−140
+706%
|
| Fortnite | 59
−214%
|
180−190
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−564%
|
160−170
+564%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−531%
|
160−170
+531%
|
| Valorant | 100
−144%
|
240−250
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−341%
|
140−150
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−800%
|
230−240
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Dota 2 | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Far Cry 5 | 16
−756%
|
130−140
+756%
|
| Fortnite | 34
−444%
|
180−190
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−690%
|
160−170
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−473%
|
149
+473%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Metro Exodus | 6
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−645%
|
160−170
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Valorant | 100
−144%
|
240−250
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−442%
|
140−150
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 14
−879%
|
130−140
+879%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−993%
|
160−170
+993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−671%
|
180−190
+671%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−451%
|
300−350
+451%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Valorant | 66
−317%
|
270−280
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Valorant | 33
−691%
|
260−270
+691%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 24
−692%
|
190−200
+692%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce MX150 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 248% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 60% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 3450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.37 | 42.80 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 697%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
