GeForce MX350 vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 Mobile опережает MX350 на целых 522% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.75 | 71.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3328 |
| Частота ядра | 747 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 240 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−254%
| 92
+254%
|
| 1440p | 27
−74.1%
| 47
+74.1%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−250%
|
230−240
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−362%
|
230−240
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 27
−396%
|
130−140
+396%
|
| Fortnite | 82
−122%
|
180−190
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−341%
|
160−170
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−432%
|
130−140
+432%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Valorant | 129
−86.8%
|
240−250
+86.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−363%
|
130−140
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−863%
|
230−240
+863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Dota 2 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| Far Cry 5 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
| Fortnite | 43
−323%
|
180−190
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−527%
|
160−170
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−731%
|
130−140
+731%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−320%
|
147
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Metro Exodus | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−474%
|
150−160
+474%
|
| Valorant | 116
−108%
|
240−250
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−479%
|
130−140
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Dota 2 | 76
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−869%
|
150−160
+869%
|
| Valorant | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−574%
|
180−190
+574%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−460%
|
290−300
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Valorant | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Valorant | 35−40
−634%
|
250−260
+634%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Так GeForce MX350 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 254% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 74% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла GeForce MX350 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 39.76 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 522.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
