GeForce MX150 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
GTX 1660 Ti Max-Q опережает MX150 на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 555 | 228 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.19 | 15.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17S-G1 | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 1049$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1237% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 1468 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает MX150 на 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX150 на 287% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX150 на 190% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX150 на 288% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX150 на 283% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX150 на 230% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX150 на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−193%
| 79
+193%
|
| 1440p | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
| 4K | 19
−73.7%
| 33
+73.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Battlefield 5 | 39
−113%
|
83
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−300%
|
88
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Far Cry 5 | 17
−306%
|
69
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−350%
|
81
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
| Hitman 3 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−550%
|
78
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−414%
|
72
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−312%
|
70
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−292%
|
51
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Battlefield 5 | 32
−144%
|
78
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
| Far Cry 5 | 16
−313%
|
66
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−359%
|
78
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Metro Exodus | 6
−700%
|
48
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−445%
|
60
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−384%
|
92
+384%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−500%
|
42
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Battlefield 5 | 26
−181%
|
73
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry 5 | 14
−343%
|
62
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−373%
|
71
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−364%
|
51
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hitman 3 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Так GeForce MX150 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 193% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 275% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 3700% быстрее, чем GeForce MX150.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла GeForce MX150 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.89 | 22.78 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
