GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs MX350
Общая производительность
GTX 1660 Ti Max-Q опережает MX350 на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 226 | 509 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.06 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N18E-G0 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
Частота ядра | 1140 МГц | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает MX350 на 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX350 на 214% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX350 на 183% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX350 на 206% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX350 на 155% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее MX350 на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
+220%
| 25
−220%
|
1440p | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
4K | 34
+25.9%
| 27
−25.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+155%
|
22
−155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
Battlefield 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+268%
|
19
−268%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 92
+254%
|
26
−254%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+165%
|
49
−165%
|
Metro Exodus | 120
+224%
|
37
−224%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+188%
|
32
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+550%
|
6
−550%
|
Battlefield 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+232%
|
22
−232%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 62
+24%
|
50
−24%
|
Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+220%
|
35
−220%
|
Metro Exodus | 78
+200%
|
26
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+225%
|
24
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+241%
|
27
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+425%
|
8
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+733%
|
6
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 54
+260%
|
15
−260%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
Horizon Zero Dawn | 79
+295%
|
20
−295%
|
Metro Exodus | 71
+209%
|
23
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+260%
|
20
−260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Battlefield 5 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 220% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 36% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 1000% быстрее, чем GeForce MX350.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.80 | 7.27 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 20 февраля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.