GeForce MX130 vs RTX 3090

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX130 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX130
2017
2 Гб GDDR5, 30 Вт
4.75

RTX 3090 опережает MX130 на целых 1358% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности63623
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных14.89
Энергоэффективность11.0013.74
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGM108GA102
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода17 ноября 2017 (6 лет назад)1 сентября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных1,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX130 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38410496
Частота ядра1122 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost1242 МГц1695 МГц
Количество транзисторовнет данных28,300 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт350 Вт
Скорость текстурирования29.81556.0
Производительность с плавающей точкой0.9539 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs8112
TMUs24328
Tensor Coresнет данных328
Ray Tracing Coresнет данных82

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных336 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6X
Максимальный объём памяти2 Гб24 Гб
Ширина шины памяти64 бит384 бит
Частота памяти1253 МГц1219 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с936.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX130 4.75
RTX 3090 69.27
+1358%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX130 1835
RTX 3090 26733
+1357%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX130 2875
RTX 3090 61518
+2040%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce MX130 11968
RTX 3090 124350
+939%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX130 2345
RTX 3090 47241
+1915%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 13610
RTX 3090 231612
+1602%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GeForce MX130 6509
RTX 3090 191412
+2841%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce MX130 170596
RTX 3090 779348
+357%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GeForce MX130 5051
RTX 3090 178421
+3432%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GeForce MX130 6872
RTX 3090 238123
+3365%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−1028%
203
+1028%
1440p9−10
−1389%
134
+1389%
4K6−7
−1383%
89
+1383%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−5075%
207
+5075%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1123%
159
+1123%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2180%
114
+2180%
Battlefield 5 12−14
−1750%
220−230
+1750%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1090%
110−120
+1090%
Cyberpunk 2077 8−9
−2100%
176
+2100%
Far Cry 5 14
−736%
110−120
+736%
Far Cry New Dawn 12−14
−1200%
160−170
+1200%
Forza Horizon 4 30−33
−693%
230−240
+693%
Hitman 3 9
−1200%
117
+1200%
Horizon Zero Dawn 30−35
−716%
250−260
+716%
Metro Exodus 10−12
−1209%
144
+1209%
Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
130
+900%
Shadow of the Tomb Raider 26
−1023%
290−300
+1023%
Watch Dogs: Legion 45−50
−335%
200
+335%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1800%
247
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2000%
105
+2000%
Battlefield 5 12−14
−1750%
220−230
+1750%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1090%
110−120
+1090%
Cyberpunk 2077 8−9
−1788%
151
+1788%
Far Cry 5 11
−964%
110−120
+964%
Far Cry New Dawn 12−14
−1200%
160−170
+1200%
Forza Horizon 4 30−33
−693%
230−240
+693%
Hitman 3 10−11
−1070%
117
+1070%
Horizon Zero Dawn 30−35
−716%
250−260
+716%
Metro Exodus 10−12
−1209%
144
+1209%
Red Dead Redemption 2 12−14
−838%
120−130
+838%
Shadow of the Tomb Raider 16
−2413%
402
+2413%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−776%
140−150
+776%
Watch Dogs: Legion 45−50
−333%
199
+333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−731%
108
+731%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1720%
91
+1720%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1090%
110−120
+1090%
Cyberpunk 2077 8−9
−1575%
134
+1575%
Far Cry 5 8
−1363%
110−120
+1363%
Forza Horizon 4 30−33
−623%
217
+623%
Hitman 3 10−11
−1060%
116
+1060%
Horizon Zero Dawn 13
−2169%
295
+2169%
Shadow of the Tomb Raider 14
−2407%
351
+2407%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2486%
181
+2486%
Watch Dogs: Legion 45−50
−133%
107
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−892%
129
+892%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1733%
160−170
+1733%
Far Cry New Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2225%
93
+2225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Cyberpunk 2077 2−3
−4550%
93
+4550%
Far Cry 5 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Forza Horizon 4 10−11
−2610%
270−280
+2610%
Hitman 3 9−10
−1178%
115
+1178%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2018%
233
+2018%
Metro Exodus 2−3
−6850%
139
+6850%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3700%
152
+3700%
Watch Dogs: Legion 30−33
−577%
203
+577%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1311%
127
+1311%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−8200%
83
+8200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4420%
220−230
+4420%
Metro Exodus 1−2
−14000%
141
+14000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15200%
153
+15200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2233%
70
+2233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2750%
57
+2750%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Cyberpunk 2077 0−1 46
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−3725%
153
+3725%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5900%
60
+5900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2120%
111
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 266
+0%
266
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 159
+0%
159
+0%

Так GeForce MX130 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3090 на 1028% быстрее в 1080p
  • RTX 3090 на 1389% быстрее в 1440p
  • RTX 3090 на 1383% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 15200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3090 лучше в 68 тестах (96%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.75 69.27
Новизна 17 ноября 2017 1 сентября 2020
Максимальный объём памяти 2 Гб 24 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 350 Ватт

У GeForce MX130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1066.7%.

С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1358.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX130 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 2175 голосов

Оцените GeForce MX130 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78937 голосов

Оцените GeForce RTX 3090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX130 или GeForce RTX 3090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.