GeForce MX150 vs RTX 3090
Общая производительность
RTX 3090 опережает MX150 на целых 1076% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 555 | 19 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.18 | 16.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G1 | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
| Цена сейчас | 1049$ | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 1298% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 1468 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 313 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 опережает MX150 на 1076% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1077% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1005% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1270% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1270% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1111% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1897% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3090 быстрее MX150 на 241% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1962% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3090 быстрее MX150 на 2330% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1045% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 328% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 429% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 903% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 733% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 736% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1785% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3090 быстрее MX150 на 5020% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3090 быстрее MX150 на 1500% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−622%
| 195
+622%
|
| 1440p | 24
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 19
−384%
| 92
+384%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1970%
|
207
+1970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−626%
|
138
+626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Battlefield 5 | 39
−341%
|
172
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−705%
|
177
+705%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1500%
|
176
+1500%
|
| Far Cry 5 | 17
−1088%
|
202
+1088%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−839%
|
169
+839%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−600%
|
175
+600%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1492%
|
191
+1492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−1129%
|
172
+1129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1376%
|
251
+1376%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−821%
|
129
+821%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−831%
|
121
+831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Battlefield 5 | 32
−394%
|
158
+394%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−2314%
|
169
+2314%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2057%
|
151
+2057%
|
| Far Cry 5 | 16
−1113%
|
194
+1113%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−853%
|
162
+853%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−733%
|
175
+733%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| Metro Exodus | 6
−2833%
|
176
+2833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−2000%
|
231
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1842%
|
369
+1842%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−955%
|
116
+955%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Battlefield 5 | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Far Cry 5 | 14
−1164%
|
177
+1164%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−860%
|
144
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1086%
|
166
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1536%
|
180
+1536%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Hitman 3 | 10
−1680%
|
178
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 76 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Так GeForce MX150 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 622% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 458% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 384% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 11200% быстрее, чем GeForce MX150.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GeForce MX150 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.89 | 69.29 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 24 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
