GeForce MX450 vs RTX 3090
Общая производительность
RTX 3090 опережает MX450 на целых 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 424 | 19 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 16.54 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Ampere GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 августа 2020 (3 года назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Цена сейчас | нет данных | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 10496 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1700 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 100.8 | 556.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 313 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 опережает MX450 на 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 быстрее MX450 на 618% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее MX450 на 432% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее MX450 на 646% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее MX450 на 911% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее MX450 на 740% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3090 быстрее MX450 на 547% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3090 быстрее MX450 на 128% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3090 быстрее MX450 на 503% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3090 быстрее MX450 на 695% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−572%
| 195
+572%
|
1440p | 16
−738%
| 134
+738%
|
4K | 25
−268%
| 92
+268%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−547%
|
207
+547%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−1030%
|
113
+1030%
|
Battlefield 5 | 49
−251%
|
172
+251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−581%
|
177
+581%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−700%
|
176
+700%
|
Far Cry 5 | 34
−494%
|
202
+494%
|
Far Cry New Dawn | 34
−397%
|
169
+397%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
Hitman 3 | 36
−453%
|
199
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−664%
|
191
+664%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−648%
|
172
+648%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−684%
|
251
+684%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−416%
|
129
+416%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1583%
|
101
+1583%
|
Battlefield 5 | 38
−316%
|
158
+316%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1062%
|
151
+1062%
|
Far Cry 5 | 29
−569%
|
194
+569%
|
Far Cry New Dawn | 31
−423%
|
162
+423%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
Hitman 3 | 24
−717%
|
196
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
Metro Exodus | 10
−1660%
|
176
+1660%
|
Red Dead Redemption 2 | 5
−2540%
|
132
+2540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−1055%
|
231
+1055%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−1018%
|
369
+1018%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−544%
|
116
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−718%
|
90
+718%
|
Battlefield 5 | 30
−387%
|
146
+387%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
Far Cry 5 | 27
−556%
|
177
+556%
|
Far Cry New Dawn | 28
−414%
|
144
+414%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−388%
|
166
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−800%
|
180
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−1400%
|
105
+1400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
Hitman 3 | 18
−889%
|
178
+889%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−1914%
|
141
+1914%
|
Metro Exodus | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1192%
|
168
+1192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1014%
|
78
+1014%
|
Battlefield 5 | 22
−491%
|
130
+491%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Far Cry 5 | 20
−755%
|
171
+755%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−1680%
|
89
+1680%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Hitman 3 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 572% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 738% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 268% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 4500% быстрее, чем GeForce MX450.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GeForce MX450 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.65 | 69.27 |
Новизна | 1 августа 2020 | 24 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.