GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX 4050 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 8.19 | 51.50 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+44.2%
| 95
−44.2%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 68
+119%
| 31
−119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+4.9%
|
102
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Valorant | 210−220
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−19%
|
169
+19%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−1.6%
|
125
+1.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−18.2%
|
156
+18.2%
|
| Valorant | 210−220
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.1%
|
162
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+33.8%
|
80
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Valorant | 210−220
+56.5%
|
138
−56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5%
|
230−240
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+2%
|
240−250
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Valorant | 220−230
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 44% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 125% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 52 тестах (78%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.40 | 37.56 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 560%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
