GeForce GTX 965M vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 965M на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 13.70 | 51.68 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM206S | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 944 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−111%
| 95
+111%
|
| 1440p | 26
−80.8%
| 47
+80.8%
|
| 4K | 22
−40.9%
| 31
+40.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−410%
|
204
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Metro Exodus | 38
−139%
|
90−95
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Valorant | 35−40
−387%
|
185
+387%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−155%
|
100−110
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Dota 2 | 28
−400%
|
140
+400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Fortnite | 59
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−320%
|
168
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Metro Exodus | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−380%
|
190−200
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−300%
|
130−140
+300%
|
| Valorant | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−437%
|
100−110
+437%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Dota 2 | 77
−110%
|
162
+110%
|
| Far Cry 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−757%
|
190−200
+757%
|
| Valorant | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| World of Tanks | 70−75
−235%
|
230−240
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Metro Exodus | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Valorant | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Dota 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 44
−161%
|
115
+161%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Так GTX 965M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 81% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 965M на 75% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.95 | 37.54 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 277.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
