GeForce GTX 980 vs Radeon RX Vega M GH
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает RX Vega M GH на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 179 | 299 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.81 | 7.71 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | GM204 | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 1031$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
Частота ядра | 1064 МГц | 1063 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1190 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 3,656 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1600 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 204.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 опережает Radeon RX Vega M GH на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon RX Vega M GH на 69% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon RX Vega M GH на 23% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon RX Vega M GH на 26% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon RX Vega M GH на 44% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 980 на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+55.7%
| 61
−55.7%
|
1440p | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
4K | 39
+44.4%
| 27
−44.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
Battlefield 5 | 86 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Far Cry 5 | 84 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 77 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 90 | нет данных |
Hitman 3 | 55−60 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
Battlefield 5 | 74 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Far Cry 5 | 69 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 64 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 230 | нет данных |
Hitman 3 | 55−60 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Far Cry 5 | 50 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 59 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
Far Cry 5 | 48 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 48 | нет данных |
Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
Metro Exodus | 55−60 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 24 | нет данных |
Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Far Cry 5 | 16 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 34 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
Так GTX 980 и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 56% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 4% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 44% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.80 | 17.01 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.