GeForce GTX 980 vs Radeon RX 560 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает RX 560 (мобильная) на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.78 | 5.88 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 11 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 99.99$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 468$ (4.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 2,462 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 опережает Radeon RX 560 (мобильная) на 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 111% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 125% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 134% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+111%
| 45
−111%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
| 4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
| Battlefield 5 | 86 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 84 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 77 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 90 | нет данных |
| Hitman 3 | 55−60 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
| Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
| Battlefield 5 | 74 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 69 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 64 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 230 | нет данных |
| Hitman 3 | 55−60 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
| Metro Exodus | 90−95 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 59 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 48 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 48 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 34 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
Так GTX 980 и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 111% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 161% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 8% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 11.28 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 5 января 2017 |
| Стоимость | $549 | $99.99 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon RX 560 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
