GeForce GTX 980 vs Radeon RX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает RX Vega M GL на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 452 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.93 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.01 | 10.70 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM204 | Polaris 22 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1064 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 80.88 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 700 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
1440p | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84 | нет данных |
1440p | 10.76 | нет данных |
4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Battlefield 5 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Fortnite | 242
+325%
|
55−60
−325%
|
Forza Horizon 4 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Valorant | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Battlefield 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+85.4%
|
140−150
−85.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Dota 2 | 120−130
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
Far Cry 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Fortnite | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
Forza Horizon 4 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Grand Theft Auto V | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
Metro Exodus | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
Valorant | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Dota 2 | 120−130
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
Far Cry 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Valorant | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Far Cry 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 4 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Grand Theft Auto V | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Valorant | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Так GTX 980 и RX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 213% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 219% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла RX Vega M GL во всех 17 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.56 | 10.02 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 1 февраля 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 185%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 153.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.