GeForce GTX 980 vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает RX 470 (мобильная) на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 306 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.04 | 10.18 |
Энергоэффективность | 12.08 | 14.79 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM204 | Ellesmere |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1064 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1074 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 137.5 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.97
+67.6%
| 10.00
−67.6%
|
1440p | 10.98
+67%
| 18.33
−67%
|
4K | 13.73
+67%
| 22.92
−67%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Valorant | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Fortnite | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+55.2%
|
120−130
−55.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Valorant | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
World of Tanks | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Dota 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
Valorant | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
World of Tanks | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Valorant | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dota 2 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Grand Theft Auto V | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Fortnite | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Valorant | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Так GTX 980 и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 67% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 120% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 61 тесте (95%)
- RX 470 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.90 | 18.23 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 4 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 58.5%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 94.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon RX 470 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.