GeForce GTX 980対Radeon R7 240

性能のランキングでの位	179	811
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.80	0.16
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GM204	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ９月 2014(9年前)	8 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$549	$69
今の価格	$339 (0.6x)	$109 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR7 240より6025%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	320
CUDAコンベヤーの数	2048	データなし
コア周波数	1064 MHz	データなし
Boost周波数	1216 MHz	780 MHz
トランジスタの数	5,200 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	14.00
浮動小数点性能	4,981 gflops	499.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	26.7センチ	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	N/A
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1150 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	データなし	-
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	データなし
Mantle	データなし	-
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.80
+1131%

R7 240 2.34

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 240を1131%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11123
+1132%

R7 240 903

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてRadeon R7 240を1132%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+960%

R7 240 1220

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 240を960%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +1257%	7−8 −1257%
1440p	47 +1467%	3−4 −1467%
4K	39 +1200%	3−4 −1200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

550−600
+1046%

45−50

−1046%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	800−850 +1059%	69 −1059%
Assassin's Creed Valhalla	600−650 +1100%	50−55 −1100%
Battlefield 5	1050−1100 +1121%	86 −1121%
Call of Duty: Modern Warfare	700−750 +1086%	55−60 −1086%
Cyberpunk 2077	550−600 +1046%	45−50 −1046%
Far Cry 5	1000−1050 +1090%	84 −1090%
Far Cry New Dawn	900−950 +1069%	77 −1069%
Forza Horizon 4	1100−1150 +1122%	90 −1122%
Hitman 3	700−750 +1086%	55−60 −1086%
Horizon Zero Dawn	1400−1450 +1128%	110−120 −1128%
Metro Exodus	1100−1150 +1109%	90−95 −1109%
Red Dead Redemption 2	900−950 +1100%	75−80 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	1250−1300 +1114%	100−110 −1114%
Watch Dogs: Legion	950−1000 +1118%	75−80 −1118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	700−750 +1107%	58 −1107%
Assassin's Creed Valhalla	600−650 +1100%	50−55 −1100%
Battlefield 5	900−950 +1116%	74 −1116%
Call of Duty: Modern Warfare	700−750 +1086%	55−60 −1086%
Cyberpunk 2077	550−600 +1046%	45−50 −1046%
Far Cry 5	800−850 +1059%	69 −1059%
Far Cry New Dawn	750−800 +1072%	64 −1072%
Forza Horizon 4	2800−2850 +1117%	230 −1117%
Hitman 3	700−750 +1086%	55−60 −1086%
Horizon Zero Dawn	1400−1450 +1128%	110−120 −1128%
Metro Exodus	1100−1150 +1109%	90−95 −1109%
Red Dead Redemption 2	900−950 +1100%	75−80 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	1250−1300 +1114%	100−110 −1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	1000−1050 +1076%	85 −1076%
Watch Dogs: Legion	950−1000 +1118%	75−80 −1118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	400−450 +1043%	35 −1043%
Assassin's Creed Valhalla	600−650 +1100%	50−55 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	700−750 +1086%	55−60 −1086%
Cyberpunk 2077	550−600 +1046%	45−50 −1046%
Far Cry 5	600−650 +1100%	50 −1100%
Forza Horizon 4	700−750 +1086%	59 −1086%
Horizon Zero Dawn	1400−1450 +1128%	110−120 −1128%
Shadow of the Tomb Raider	1250−1300 +1114%	100−110 −1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	550−600 +1096%	46 −1096%
Watch Dogs: Legion	950−1000 +1118%	75−80 −1118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

900−950
+1100%

75−80

−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	550−600 +1070%	47 −1070%
Far Cry New Dawn	750−800 +1090%	60−65 −1090%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	300−310 +1011%	27 −1011%
Assassin's Creed Valhalla	350−400 +1067%	30−33 −1067%
Call of Duty: Modern Warfare	500−550 +1120%	40−45 −1120%
Cyberpunk 2077	240−250 +1100%	20−22 −1100%
Far Cry 5	550−600 +1046%	48 −1046%
Forza Horizon 4	550−600 +1046%	48 −1046%
Hitman 3	400−450 +1043%	35−40 −1043%
Horizon Zero Dawn	700−750 +1067%	60−65 −1067%
Metro Exodus	650−700 +1082%	55−60 −1082%
Shadow of the Tomb Raider	800−850 +1131%	65−70 −1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	450−500 +1116%	35−40 −1116%
Watch Dogs: Legion	280−290 +1117%	21−24 −1117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

600−650
+1124%

45−50

−1124%

4K
High Preset

Battlefield 5	270−280 +1127%	22 −1127%
Far Cry New Dawn	290−300 +1108%	24 −1108%
Hitman 3	280−290 +1117%	21−24 −1117%
Horizon Zero Dawn	400−450 +1076%	30−35 −1076%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +1076%	17 −1076%
The Witcher 3: Wild Hunt	350−400 +1107%	29 −1107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	170−180 +1114%	14 −1114%
Assassin's Creed Valhalla	190−200 +1088%	16−18 −1088%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +1076%	16−18 −1076%
Cyberpunk 2077	95−100 +1088%	8−9 −1088%
Far Cry 5	190−200 +1088%	16 −1088%
Forza Horizon 4	400−450 +1076%	34 −1076%
Horizon Zero Dawn	400−450 +1076%	30−35 −1076%
Metro Exodus	300−310 +971%	27−30 −971%
Watch Dogs: Legion	160−170 +1131%	12−14 −1131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

300−310
+1100%

24−27

−1100%

これが人気ゲームでのGTX 980とR7 240の競争である：

GTX 980は1080pでは1257%速い。
GTX 980は1440pでは1467%速い。
GTX 980は4Kでは1200%速い。

メリットとデメリット

性能評価	28.80	2.34
ノベルティ	19 ９月 2014	8 １０月 2013
コスト	$549	$69
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	165 ワット	50 ワット