GeForce GTX 980 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает GTX 980 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.04 | 14.49 |
| Энергоэффективность | 12.07 | 12.37 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−41.3%
| 130−140
+41.3%
|
| 1440p | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
| 4K | 40
−37.5%
| 55−60
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
+196%
| 17.68
−196%
|
| 1440p | 10.98
+199%
| 32.84
−199%
|
| 4K | 13.73
+205%
| 41.80
−205%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 196% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 199% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 205% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Elden Ring | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Valorant | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Elden Ring | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Fortnite | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Valorant | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Valorant | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Elden Ring | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Elden Ring | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Fortnite | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Так GTX 980 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 41% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 40% быстрее в 1440p
- RTX 5000 на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 41.27 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 39.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 42.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
