GeForce GTX 950 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает GTX 950 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 371 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.50 | 14.32 |
Энергоэффективность | 10.64 | 12.44 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM206 | TU104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у GTX 950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
Частота ядра | 1024 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 57.02 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 202 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 48
−192%
| 140−150
+192%
|
4K | 22
−195%
| 65−70
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.31 | 16.42 |
4K | 7.23 | 35.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Metro Exodus | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Metro Exodus | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
Hitman 3 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Так GTX 950 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 192% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 195% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.83 | 41.31 |
Новизна | 20 августа 2015 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 198.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.