GeForce GTX 950 vs Quadro RTX 5000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает GTX 950 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.03 | 18.27 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM206 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 2,299$ |
| Цена сейчас | 12.88$ (0.1x) | 1540$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у GTX 950.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 20.2 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 опережает GeForce GTX 950 на 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 быстрее GeForce GTX 950 на 199% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 5000 быстрее GeForce GTX 950 на 551% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 5000 быстрее GeForce GTX 950 на 483% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 5000 быстрее GeForce GTX 950 на 511% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−194%
| 150−160
+194%
|
| 4K | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hitman 3 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hitman 3 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Hitman 3 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Так GTX 950 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 194% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 186% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.82 | 41.36 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 13 августа 2018 |
| Стоимость | $159 | $2299 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
