GeForce GTX 980 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Arc A550M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.12 | 28.39 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1064 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+21.3%
| 75−80
−21.3%
|
1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.03 | нет данных |
1440p | 10.98 | нет данных |
4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Battlefield 5 | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Far Cry 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Far Cry New Dawn | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 253
+79.4%
|
140−150
−79.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Battlefield 5 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 230
+63.1%
|
140−150
−63.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Far Cry 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 59
−139%
|
140−150
+139%
|
Hitman 3 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 147
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+17.9%
|
120−130
−17.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Так GTX 980 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 21% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 25% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 154% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 65 тестах (90%)
- Arc A550M лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.78 | 24.51 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 17.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.