GeForce GTX 980対Arc A550M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980とArc A550Mを比較した。
GTX 980は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に21%上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 980とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 179 | 214 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 9.81 | データなし |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
コードネーム | GM204 | Alchemist |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 19 9月 2014(9年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
発売価格(MSRP) | $549 | データなし |
今の価格 | $339 (0.6x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 16 |
CUDAコンベヤーの数 | 2048 | データなし |
コア周波数 | 1064 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | 1216 MHz | 2005 MHz |
トランジスタの数 | 5,200 million | 21,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 165 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 144 billion/sec | 115.2 |
浮動小数点性能 | 4,981 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 26.7センチ | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
推奨電源 | 500 ワット | データなし |
補助電源コネクタ | 2x 6-pins | データなし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 980とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 224 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 980とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCP | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 980とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | + | データなし |
GeForce ShadowPlay | + | データなし |
GPU Boost | 2.0 | データなし |
GameWorks | + | データなし |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
BatteryBoost | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 980とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980を11%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 980およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 95
+26.7%
| 75−80
−26.7%
|
1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | データなし |
Battlefield 5 | 86 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
Far Cry 5 | 84 | データなし |
Far Cry New Dawn | 77 | データなし |
Forza Horizon 4 | 90 | データなし |
Hitman 3 | 55−60 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 110−120 | データなし |
Metro Exodus | 90−95 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 75−80 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | データなし |
Battlefield 5 | 74 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
Far Cry 5 | 69 | データなし |
Far Cry New Dawn | 64 | データなし |
Forza Horizon 4 | 230 | データなし |
Hitman 3 | 55−60 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 110−120 | データなし |
Metro Exodus | 90−95 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 75−80 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | データなし |
Far Cry 5 | 50 | データなし |
Forza Horizon 4 | 59 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 110−120 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 75−80 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47 | データなし |
Far Cry New Dawn | 60−65 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | データなし |
Far Cry 5 | 48 | データなし |
Forza Horizon 4 | 48 | データなし |
Hitman 3 | 35−40 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | データなし |
Metro Exodus | 55−60 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22 | データなし |
Far Cry New Dawn | 24 | データなし |
Hitman 3 | 21−24 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 17 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | データなし |
Far Cry 5 | 16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 34 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
Metro Exodus | 27−30 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 980とArc A550Mの競争である:
- GTX 980は1080pでは27%速い。
- GTX 980は1440pでは34%速い。
- GTX 980は4Kでは30%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 28.80 | 23.73 |
ノベルティ | 19 9月 2014 | 30 3月 2022 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 165 ワット | 80 ワット |
GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 980とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。