GeForce GTX 980対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980とArc A550Mを比較した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.80
+21.4%

GTX 980は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に21%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位179214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.81データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGM204Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(9年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし
今の価格$339 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204816
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz900 MHz
Boost周波数1216 MHz2005 MHz
トランジスタの数5,200 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)165 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度144 billion/sec115.2
浮動小数点性能4,981 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinsデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s14000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.80
+21.4%
Arc A550M 23.73

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
Arc A550M 14350
+10.9%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+26.7%
75−80
−26.7%
1440p47
+34.3%
35−40
−34.3%
4K39
+30%
30−35
−30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69 データなし
Assassin's Creed Valhalla 50−55 データなし
Battlefield 5 86 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 データなし
Cyberpunk 2077 45−50 データなし
Far Cry 5 84 データなし
Far Cry New Dawn 77 データなし
Forza Horizon 4 90 データなし
Hitman 3 55−60 データなし
Horizon Zero Dawn 110−120 データなし
Metro Exodus 90−95 データなし
Red Dead Redemption 2 75−80 データなし
Shadow of the Tomb Raider 100−110 データなし
Watch Dogs: Legion 75−80 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58 データなし
Assassin's Creed Valhalla 50−55 データなし
Battlefield 5 74 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 データなし
Cyberpunk 2077 45−50 データなし
Far Cry 5 69 データなし
Far Cry New Dawn 64 データなし
Forza Horizon 4 230 データなし
Hitman 3 55−60 データなし
Horizon Zero Dawn 110−120 データなし
Metro Exodus 90−95 データなし
Red Dead Redemption 2 75−80 データなし
Shadow of the Tomb Raider 100−110 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 85 データなし
Watch Dogs: Legion 75−80 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 50−55 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 データなし
Cyberpunk 2077 45−50 データなし
Far Cry 5 50 データなし
Forza Horizon 4 59 データなし
Horizon Zero Dawn 110−120 データなし
Shadow of the Tomb Raider 100−110 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 46 データなし
Watch Dogs: Legion 75−80 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 47 データなし
Far Cry New Dawn 60−65 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−33 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 データなし
Cyberpunk 2077 20−22 データなし
Far Cry 5 48 データなし
Forza Horizon 4 48 データなし
Hitman 3 35−40 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Metro Exodus 55−60 データなし
Shadow of the Tomb Raider 65−70 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 22 データなし
Far Cry New Dawn 24 データなし
Hitman 3 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 30−35 データなし
Shadow of the Tomb Raider 17 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 29 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 16 データなし
Forza Horizon 4 34 データなし
Horizon Zero Dawn 30−35 データなし
Metro Exodus 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 12−14 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 データなし

これが人気ゲームでのGTX 980とArc A550Mの競争である:

  • GTX 980は1080pでは27%速い。
  • GTX 980は1440pでは34%速い。
  • GTX 980は4Kでは30%速い。

メリットとデメリット


性能評価 28.80 23.73
ノベルティ 19 9月 2014 30 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 80 ワット

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1316 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 70 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。