GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.86 | 29.99 |
| Энергоэффективность | 16.91 | 15.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−181%
| 194
+181%
|
| 1440p | 47
−187%
| 135
+187%
|
| 4K | 30
−187%
| 86
+187%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
+49.9%
| 5.15
−49.9%
|
| 1440p | 5.04
+46.7%
| 7.40
−46.7%
|
| 4K | 7.90
+47%
| 11.62
−47%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−173%
|
190−200
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−313%
|
160−170
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−335%
|
160−170
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−290%
|
190−200
+290%
|
| Battlefield 5 | 96
−103%
|
195
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−437%
|
160−170
+437%
|
| Far Cry 5 | 75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Fortnite | 177
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−177%
|
283
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−179%
|
180−190
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 136
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−522%
|
190−200
+522%
|
| Battlefield 5 | 81
−142%
|
196
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−511%
|
160−170
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−544%
|
160−170
+544%
|
| Dota 2 | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−156%
|
170−180
+156%
|
| Fortnite | 105
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−207%
|
279
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−356%
|
180−190
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−126%
|
160−170
+126%
|
| Metro Exodus | 40
−310%
|
164
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−164%
|
170−180
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−368%
|
323
+368%
|
| Valorant | 134
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−177%
|
197
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
| Dota 2 | 118
−43.2%
|
160−170
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−172%
|
170−180
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−249%
|
248
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−321%
|
164
+321%
|
| Valorant | 72
−471%
|
411
+471%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−267%
|
450−500
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
| Metro Exodus | 23
−343%
|
102
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−229%
|
400−450
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−270%
|
196
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Far Cry 5 | 43
−260%
|
150−160
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−305%
|
231
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Metro Exodus | 14
−379%
|
67
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−369%
|
122
+369%
|
| Valorant | 117
−183%
|
300−350
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−379%
|
134
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Far Cry 5 | 21
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−363%
|
162
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 181% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 187% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 68.70 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 252.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
