Radeon RX 470 vs GeForce GTX 560 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает GTX 560 SE на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 265 | 637 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.97 | 0.13 |
Энергоэффективность | 12.10 | 2.29 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Ellesmere | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 89.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 13723% лучше, чем у GTX 560 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 288 |
Частота ядра | 926 МГц | 736 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 35.33 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 957 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
1440p | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
4K | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+123%
| 5.62
−123%
|
1440p | 4.59
+118%
| 10.00
−118%
|
4K | 4.71
+139%
| 11.25
−139%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 123% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 118% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 139% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Elden Ring | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Forza Horizon 4 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Valorant | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Dota 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Elden Ring | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Fortnite | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Forza Horizon 4 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Metro Exodus | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Valorant | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
World of Tanks | 230−240
+333%
|
55−60
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Dota 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Forza Horizon 4 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Valorant | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Elden Ring | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Grand Theft Auto V | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
World of Tanks | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Forza Horizon 4 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Dota 2 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Elden Ring | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Grand Theft Auto V | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Valorant | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Так RX 470 и GTX 560 SE конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 344% быстрее в 1080p
- RX 470 на 333% быстрее в 1440p
- RX 470 на 375% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.06 | 4.98 |
Новизна | 4 августа 2016 | 20 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 322.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce GTX 560 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.