GeForce GTX 980 Ti vs Quadro K2200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.82
+288%

GTX 980 Ti опережает K2200 на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности138476
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.343.21
Энергоэффективность9.829.32
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGM200GM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода649$395.75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 347% лучше, чем у Quadro K2200.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816640
Частота ядра1000 МГц1046 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц1124 МГц
Количество транзисторов8,000 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт68 Вт
Скорость текстурирования189.444.96
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17640

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 мм202 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1253 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с80.19 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.82
+288%
Quadro K2200 9.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13804
+288%
Quadro K2200 3559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+277%
Quadro K2200 11413

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+426%
Quadro K2200 10049

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+213%
Quadro K2200 11410

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 Ti 126
+306%
Quadro K2200 31

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+321%
24−27
−321%
1440p48
+300%
12−14
−300%
4K52
+333%
12−14
−333%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.4316.49
1440p13.5232.98
4K12.4832.98

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+322%
18−20
−322%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 110−120
+330%
27−30
−330%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 75−80
+339%
18−20
−339%
Far Cry New Dawn 90−95
+329%
21−24
−329%
Forza Horizon 4 180−190
+304%
45−50
−304%
Hitman 3 75−80
+322%
18−20
−322%
Horizon Zero Dawn 150−160
+334%
35−40
−334%
Metro Exodus 110−120
+290%
30−33
−290%
Red Dead Redemption 2 85−90
+310%
21−24
−310%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+330%
30−33
−330%
Watch Dogs: Legion 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+322%
18−20
−322%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 47
+292%
12−14
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 75−80
+339%
18−20
−339%
Far Cry New Dawn 36
+300%
9−10
−300%
Forza Horizon 4 180−190
+304%
45−50
−304%
Hitman 3 75−80
+322%
18−20
−322%
Horizon Zero Dawn 150−160
+334%
35−40
−334%
Metro Exodus 49
+308%
12−14
−308%
Red Dead Redemption 2 85−90
+310%
21−24
−310%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+330%
30−33
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+343%
35−40
−343%
Watch Dogs: Legion 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+360%
10−11
−360%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+306%
18−20
−306%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 75−80
+339%
18−20
−339%
Forza Horizon 4 72
+300%
18−20
−300%
Hitman 3 75−80
+322%
18−20
−322%
Horizon Zero Dawn 150−160
+334%
35−40
−334%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+330%
30−33
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14−16
−321%
Watch Dogs: Legion 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+310%
21−24
−310%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry New Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+290%
10−11
−290%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 200−210
+308%
50−55
−308%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Metro Exodus 65−70
+319%
16−18
−319%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+305%
21−24
−305%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%
Watch Dogs: Legion 180−190
+304%
45−50
−304%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+336%
14−16
−336%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 29
+314%
7−8
−314%
Hitman 3 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 170−180
+328%
40−45
−328%
Metro Exodus 35
+289%
9−10
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 42
+320%
10−11
−320%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+300%
12−14
−300%
Watch Dogs: Legion 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%

Так GTX 980 Ti и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 321% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 300% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 333% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.82 9.24
Новизна 2 июня 2015 22 июля 2014
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 68 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 287.7%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Quadro K2200: энергопотребление ниже на 267.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1564 голоса

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 420 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Quadro K2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.