GeForce GTX 980 Ti vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc B570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает Arc B570 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.94 | 81.56 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 15.53 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GM200 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B570 соотношение цены и качества на 485% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+10%
| 90−95
−10%
|
| 1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
| 4K | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
−169%
| 2.43
+169%
|
| 1440p | 12.73
−161%
| 4.87
+161%
|
| 4K | 12.25
−152%
| 4.87
+152%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 169% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 161% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 152% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Valorant | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Так GTX 980 Ti и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 10% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 13% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 18% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.73 | 32.73 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 6.1%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
