GeForce GTX 980 Ti vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 14.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.90 | 21.82 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM200 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+6.5%
| 93
−6.5%
|
| 1440p | 51
−2%
| 52
+2%
|
| 4K | 53
+60.6%
| 33
−60.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56 | нет данных |
| 1440p | 12.73 | нет данных |
| 4K | 12.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+30.5%
|
95
−30.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+9%
|
156
−9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Valorant | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Dota 2 | 23
−517%
|
142
+517%
|
| Elden Ring | 120−130
+0.8%
|
123
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130
+39.8%
|
| Fortnite | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+38.2%
|
123
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−276%
|
128
+276%
|
| Metro Exodus | 85−90
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+27%
|
150−160
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−52%
|
75−80
+52%
|
| Valorant | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
| Dota 2 | 110−120
−34.8%
|
155
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+60.4%
|
106
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+27%
|
150−160
−27%
|
| Valorant | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Elden Ring | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+44.9%
|
150−160
−44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+30.8%
|
78
−30.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Valorant | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Elden Ring | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Dota 2 | 132
+41.9%
|
93
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Fortnite | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Valorant | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 87% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 54 тестах (86%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.88 | 23.72 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 51.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
