GeForce GTX 980 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает RTX 3050 Ti Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 13.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.70 | 23.78 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM200 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+35.1%
| 74
−35.1%
|
| 1440p | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.7%
|
79
−36.7%
|
| Fortnite | 140−150
+23.1%
|
120−130
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Valorant | 200−210
+21.4%
|
160−170
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Fortnite | 140−150
+23.1%
|
120−130
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25%
|
84
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−176%
|
94
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Valorant | 200−210
+21.4%
|
160−170
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Dota 2 | 130−140
+23%
|
113
−23%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Valorant | 200−210
+82.1%
|
112
−82.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−37.5%
|
120−130
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+32.8%
|
170−180
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58%
|
50
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Valorant | 200−210
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Dota 2 | 132
+144%
|
54
−144%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 35% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 17% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 144% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 59 тестах (89%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.67 | 24.03 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 36%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
