GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1070 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает 1070 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.71 | 12.54 |
| Энергоэффективность | 10.01 | 16.74 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM200 | GP104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 15 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 389.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у GTX 980 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1920 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 210.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| L1 Cache | 1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1070 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+0%
| 100
+0%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
| 4K | 51
+15.9%
| 44
−15.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−66.4%
| 3.90
+66.4%
|
| 1440p | 13.24
−104%
| 6.50
+104%
|
| 4K | 12.73
−43.6%
| 8.86
+43.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+23.2%
|
150−160
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
122
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+23.2%
|
150−160
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| Fortnite | 140−150
−2%
|
151
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+16.7%
|
114
−16.7%
|
| Valorant | 200−210
+22.9%
|
166
−22.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+23.2%
|
150−160
−23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
148
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.2%
|
115
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−171%
|
92
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+24.3%
|
107
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Valorant | 200−210
+30.8%
|
156
−30.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Valorant | 200−210
+82.1%
|
112
−82.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−26.1%
|
111
+26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+54.5%
|
154
−54.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Valorant | 200−210
+36.5%
|
148
−36.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 1070 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 22% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 82% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 51 тесте (77%)
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.01 | 24.88 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 24.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 (мобильная): новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
