GeForce GTX 965M vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 965M на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.38 |
| Энергоэффективность | 13.67 | 13.14 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM206S | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 944 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−182%
| 127
+182%
|
| 1440p | 26
−192%
| 76
+192%
|
| 4K | 22
−118%
| 48
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 36
−158%
|
93
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
234
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
| Metro Exodus | 38
−311%
|
156
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−156%
|
115
+156%
|
| Valorant | 35−40
−400%
|
190
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−385%
|
194
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Dota 2 | 28
−354%
|
127
+354%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Fortnite | 59
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Metro Exodus | 23
−383%
|
111
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−500%
|
246
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−370%
|
150−160
+370%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−326%
|
81
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Dota 2 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−800%
|
200−210
+800%
|
| Valorant | 35−40
−318%
|
159
+318%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| World of Tanks | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Metro Exodus | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Valorant | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Dota 2 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Fortnite | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Valorant | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Так GTX 965M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 182% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 192% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GTX 965M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.91 | 42.86 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 332.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
