GeForce GTX 970M SLI vs Quadro P620
Общая производительность
GeForce GTX 970M SLI опережает Quadro P620 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.08 | 20.73 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1326$ | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у GTX 970M SLI.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 970M SLI опережает Quadro P620 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 970M SLI быстрее Quadro P620 на 219% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 970M SLI быстрее Quadro P620 на 44% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 970M SLI быстрее Quadro P620 на 216% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 970M SLI быстрее Quadro P620 на 219% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P620 быстрее GeForce GTX 970M SLI на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+67.3%
| 52
−67.3%
|
| 4K | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Hitman 3 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Hitman 3 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1117%
|
6
−1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+166%
|
32
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+182%
|
17
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Так GTX 970M SLI и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M SLI на 67% быстрее в 1080p
- GTX 970M SLI на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970M SLI на 1117% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P620 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro P620 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.31 | 9.39 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M SLI, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M SLI и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
