GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 9800M GTS
Общая производительность
GTX 1060 (мобильная) опережает 9800M GTS на 1928% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 1061 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.72 | 0.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N17E-G1 | NB9E-GT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 15 июля 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 230$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 79200% лучше, чем у 9800M GTS.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 64 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 64 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 19.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 192 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 240 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1060 (мобильная) опережает 9800M GTS на 1928% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1060 (мобильная) быстрее 9800M GTS на 1935% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1060 (мобильная) быстрее 9800M GTS на 741% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
| 1440p | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Battlefield 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Hitman 3 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Horizon Zero Dawn | 62 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Hitman 3 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 19 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Так GTX 1060 (мобильная) и 9800M GTS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 2200% быстрее, чем 9800M GTS, в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 2150% быстрее, чем 9800M GTS, в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 2800% быстрее, чем 9800M GTS, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 7500% быстрее, чем 9800M GTS.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла 9800M GTS во всех 27 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.09 | 1.04 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 15 июля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 9800M GTS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
