GeForce GTX 965M vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает GTX 965M на целых 673% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.97 | 17.99 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM206S | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 944 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 25
−660%
| 190−200
+660%
|
| 4K | 21
−662%
| 160−170
+662%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−639%
|
1050−1100
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Dota 2 | 84
−614%
|
600−650
+614%
|
| Far Cry 5 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Fortnite | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Dota 2 | 77
−614%
|
550−600
+614%
|
| Far Cry 5 | 32
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Valorant | 100−110
−628%
|
750−800
+628%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
Так GTX 965M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 661% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 660% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 662% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.17 | 70.86 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 672.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
