GeForce GTX 965M vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 965M con Radeon AI PRO R9700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.16

AI PRO R9700 supera a GTX 965M en un enorme 677% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento49617
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.9718.10
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
Nombre de códigoGM206SNavi 48
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento2016 (9 años hace)23 de Julio 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10244096
La frecuencia del núcleo944 MHz1660 MHz
La frecuencia de modo Boost1150 MHz2920 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)unknown300 Watt
La velocidad de textura73.60747.5
El rendimiento con el punto flotante2.355 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coressin datos128
Ray Tracing Coressin datos64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB32 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2500 MHz2518 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s644.6 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
El soporte de los monitores analógicos de VGA+sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sin datos
HDMI++
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sin datos
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.31.3
CUDA+-
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 965M 9.16
AI PRO R9700 71.19
+677%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 965M 3838
AI PRO R9700 29830
+677%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 965M y Radeon AI PRO R9700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD46
−661%
350−400
+661%
1440p25
−660%
190−200
+660%
4K21
−662%
160−170
+662%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
−669%
400−450
+669%
Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Far Cry 5 38
−663%
290−300
+663%
Fortnite 55−60
−614%
400−450
+614%
Forza Horizon 4 47
−645%
350−400
+645%
Forza Horizon 5 27−30
−650%
210−220
+650%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−661%
350−400
+661%
Valorant 90−95
−622%
650−700
+622%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
−598%
300−310
+598%
Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−675%
1100−1150
+675%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Dota 2 84
−674%
650−700
+674%
Far Cry 5 35
−671%
270−280
+671%
Fortnite 34
−665%
260−270
+665%
Forza Horizon 4 41
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 5 27−30
−650%
210−220
+650%
Grand Theft Auto V 35−40
−671%
270−280
+671%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%
Metro Exodus 15
−633%
110−120
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−663%
290−300
+663%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−674%
240−250
+674%
Valorant 90−95
−622%
650−700
+622%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−671%
270−280
+671%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Dota 2 77
−614%
550−600
+614%
Far Cry 5 32
−650%
240−250
+650%
Forza Horizon 4 28
−650%
210−220
+650%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−669%
200−210
+669%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−622%
130−140
+622%
Valorant 90−95
−622%
650−700
+622%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−665%
260−270
+665%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−675%
550−600
+675%
Grand Theft Auto V 12−14
−669%
100−105
+669%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−629%
350−400
+629%
Valorant 100−110
−677%
800−850
+677%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−639%
170−180
+639%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 22
−673%
170−180
+673%
Forza Horizon 4 21−24
−673%
170−180
+673%
Hogwarts Legacy 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−637%
140−150
+637%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Grand Theft Auto V 20−22
−650%
150−160
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−669%
100−105
+669%
Valorant 45−50
−614%
350−400
+614%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 44
−582%
300−310
+582%
Far Cry 5 10
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 14
−614%
100−105
+614%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−622%
65−70
+622%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−650%
30−33
+650%

Así compiten GTX 965M y AI PRO R9700 en los juegos populares:

  • AI PRO R9700 es 661% más rápido en 1080p
  • AI PRO R9700 es 660% más rápido en 1440p
  • AI PRO R9700 es 662% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.16 71.19
La capacidad máxima de RAM 2 GB 32 GB
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm

AI PRO R9700 tiene un 677.2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

El Radeon AI PRO R9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 965M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 965M esta destinada para portátiles es Radeon AI PRO R9700 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 114 votos

Califique GeForce GTX 965M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Califique Radeon AI PRO R9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 965M o Radeon AI PRO R9700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.